Suprema - Rol 32750-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Constructora Alcazar SpA, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho susceptible de ser contrastada, rechazándose el recurso por motivos formales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°32.750-2021, Corte Suprema, 4 de junio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Constructora Alcazar SpA deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Correcta aplicación e interpretación de los artículos 183 A, B y D del Código del Trabajo, relativos al trabajo en régimen de subcontratación, específicamente en lo que se refiere al vínculo de subcontratación.

• Argumentos de las partes La demandada solidaria, Constructora Alcazar SpA, fundó el recurso de nulidad en la causal del artículo 478 b) del Código del Trabajo, argumentando que no tenía la calidad de empresa principal al no ser dueña de la obra o faena. En subsidio, invocó la causal del artículo 477 del mismo código, alegando infracción de ley, específicamente del artículo 183-A del Código del Trabajo y de los artículos 19, 22 y 24 del Código Civil. Argumentó que, al ser otra empresa la dueña de la obra, se alteraba el teno...