Suprema - Rol 33676-2019

Corte Suprema, Rol N° 33.676-2019, dicta sentencia de reemplazo tras acoger casación en el fondo. Establece que el impulso procesal correspondía al tribunal en juicio sumario de cobro de honorarios (art. 683 CPC), no al demandante, rechazando así el abandono del procedimiento. Anula fallo de alzada y revoca sentencia de primera instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33.676-2019
• Tipo de Recurso: Sentencia de Reemplazo (tras acoger Recurso de Casación en el Fondo)
• Carátula: TOLEDO SOBARZO HUGO CON SILVA GUERRERO ANA Y OTROS (S)
• Fecha de la Sentencia: 17/junio/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Sentencia no especifica Rol ni fecha, solo se alude a que fue "sentencia en alzada")
• Decisión de Segunda Instancia: Se desprende que confirmó la resolución de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la resolución del tribunal de primera instancia de 10 de octubre de 2018, la cual acogió los incidentes de abandono del procedimiento.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Hugo Toledo Sobarzo (implícito, como demandante afectado por el abandono)
• Recurrido: Ana Silva Guerrero y otros (S) (implícito, como incidentistas que solicitaron el abandono)
• Fundamentos del Recurso: (La sentencia de reemplazo no detalla los fundamentos específicos del recurso de casación acogido, pero se deduce que versó sobre la err...