Suprema - Rol 35538-2021

Corte Suprema, Rol N°35.538-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La recurrente buscaba unificar criterio sobre si el incremento del 30% del artículo 168 CT se aplica a indemnización convencional. Recurso es inadmisible porque la Corte de Apelaciones rechazó la nulidad por motivos formales, sin pronunciarse sobre el fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N°35.538-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON BANCO SANTANDER - CHILE
• Fecha de la Sentencia: 22/junio/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol no especificado en el texto, sentencia de 19 de abril de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, pero no aplicó el incremento del 30% sobre la totalidad de la indemnización por años de servicio convencional.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante).
• Recurrido: Banco Santander - Chile (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad. Argumenta que la Corte de Apelaciones erró al rechazar el recurso de nulidad, basado en la infracción del artículo 477 del Código del ...