Suprema - Rol 35718-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, dejando sin efecto la resolución de expulsión, considerando la falta de debido proceso y razones humanitarias.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre contra la Resolución Exenta número 4552/4285 de la Intendencia de la Región de Arica y Parinacota, que ordenaba su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Nombre ingresó de manera irregular al país. La Intendencia Regional de Arica y Parinacota denunció el hecho al Ministerio Público, pero posteriormente se desistió de la acción penal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la resolución de expulsión dictada tras el desistimiento de la acción penal cumple con los requisitos de fundamentación y razonabilidad.
2. Si la decisión de expulsión consideró adecuadamente los principios del Derecho Humanitario Internacional y la situación familiar de la amparada.
3. Si el procedimiento administrativo que llevó a la expulsión respetó el debido proceso.

• Argumentos de las partes

• Amparado: La resolución de expulsión es ilegal por carecer de la debida fundamentación, no considerar la situación familiar y las circunstancias humanitarias, y no respetar el debido proceso.
• Autoridad recurrida: Se basa...