Suprema - Rol 36781-2021
/METALURGICA PELIZZOLA HNOS - (CASACION Y APELACION) - (LTE)
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en un juicio de acción revocatoria concursal, al ser susceptible de recurso de casación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N° 36.781-2021, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago en los autos Rol N° 13269-2019, sobre acción revocatoria concursal.
• Antecedentes procesales relevantes: El abogado , en representación del Banco de Crédito e Inversiones, interpone recurso de queja contra la sentencia definitiva de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Hechos establecidos: —
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de queja interpuesto contra una sentencia definitiva de segunda instancia en un juicio de acción revocatoria concursal, considerando la existencia de otros recursos como el de casación?
• Argumentos de las partes: El Banco de Crédito e Inversiones, a través de su abogado, interpone el recurso de queja.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 545 del Código Orgánico de Tribunales, 4 N° 3 de la Ley N° 20.720, y 766 y 767 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de queja no es admisible en este caso, ya que la sentencia impugnada es susceptible del recurso de casación, tanto en la forma como en el fondo, según lo establecido en el...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.