Suprema - Rol 38267-2021

Corte Suprema, Rol N° 38.267-21, confirma sentencia que rechaza recurso de amparo contra mantención de prisión preventiva por tráfico ilícito de estupefacientes. La decisión mayoritaria valida la medida cautelar. Ministro disidente aboga por sustituirla por desproporcionada respecto a la pena solicitada y la fecha del juicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 38.267-21
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: Nombre CONTRA TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE VIÑA DEL MAR.
• Fecha de la Sentencia: 17 de junio de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Ingreso Corte N° 933-2021, de fecha 26 de mayo de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Se rechaza el recurso de amparo impetrado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (a través de la acción de amparo)
• Recurrido: Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Viña del Mar (indirectamente, a través de la sentencia que mantuvo la prisión preventiva)
• Fundamentos del Recurso: El recurso de amparo busca dejar sin efecto o modificar la medida cautelar de prisión preventiva impuesta al amparado, argumentando su ilegalidad o arbitrariedad. Si bien el fallo no detalla los argumentos específicos del recurrente contenidos en el recurso de amparo, el voto disidente sugiere que la ilegalidad o arbitrariedad se fundaría en la desproporción de la medi...