Suprema - Rol 62824-2020

Corte Suprema, Rol N° 62.824-2020, acoge recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la Ilustre Municipalidad de Coquimbo. Establece que el incremento de subvención de Ley N°19.933 para docentes municipales no es un aumento del bono proporcional mensual, sino un incremento de remuneraciones con destino específico, confirmando sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 62.824-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido Y OTROS CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE COQUIMBO
• Fecha de la Sentencia: 14/06/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de La Serena, Rol N° 151-2018 (aunque el fallo de segunda instancia impugnado es de la Corte de Apelaciones de Talca según el cuerpo del texto), fecha 29/04/2020.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad de la parte demandante, pero invalidó de oficio la sentencia de base y dictó sentencia de reemplazo acogiendo la demanda de cobro de aumento de bonificación proporcional de la Ley N°19.933.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 29 de abril de 2020 dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Talca.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Ilustre Municipalidad de Coquimbo
• Recurrido: Apellido Y OTROS (docentes)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita que se declare que la correcta interpretación de los artículos 1 y 9 de la Ley N°19.933 es aquella que determina que el destino del aumento de la subvención establecido en dicha...