Suprema - Rol 6767-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que denegó una patente de invención por carecer de novedad y nivel inventivo, al no advertir infracción a la ley ni arbitrariedad en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Harnischfeger Technologies Inc. contra la sentencia que confirmó el rechazo de su solicitud de patente de invención.

• Antecedentes procesales relevantes La solicitante, Harnischfeger Technologies Inc., interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de 10 de julio de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia del Tribunal de Propiedad Industrial (TPI). El TPI rechazó la solicitud de patente por considerar que la invención carecía de novedad y nivel inventivo.

• Hechos establecidos El TPI, basándose en un informe pericial, determinó que la solicitud de patente carecía de novedad y nivel inventivo, ya que las características novedosas eran deducibles de un documento anterior (D1: JP20022274778A).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió los artículos 33, 35 y 16 de la Ley 19.039 al confirmar el rechazo de la patente por falta de novedad y nivel inventivo, y si la valoración de la prueba se ajustó a la sana crítica.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Harnischfeger Technologies Inc.): Argumenta que la solicitud de patente es novedosa y posee nivel inventivo, ya que sus características principales no se encuentran en el d...