Suprema - Rol 76217-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que desestimó demanda de demarcación y cerramiento, al no denunciarse infracción de normas decisorias de la litis.

• Datos básicos del caso Juicio sumario Rol C-127-2017, Juzgado de Letras y Garantía de Litueche, “Acevedo con Castro”, sobre demanda de demarcación y cerramiento.

• Antecedentes procesales relevantes Sentencia de primera instancia acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó el fallo y rechazó la demanda. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante (Nombre) alega ser dueño de dos inmuebles colindantes en la comuna de Navidad, adquiridos por compra de derechos en 2007. Afirma que el demandado (Nombre), propietario del predio colindante al norte, se niega a realizar el cerramiento a expensas comunes. El demandado se opone, argumentando ser también codueño de uno de los inmuebles del demandante por compra de derechos en 2017.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al revocar el fallo de primera instancia y rechazar la demanda de demarcación y cerramiento.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): La sentencia infringe el artículo 842 del Código Civil al desconocer que se acreditaron los requisitos de la acción: predios de distintos dueños, colindancia y cerramiento abierto. Argumenta que la es...