Suprema - Rol 81-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, interpuestos por la parte demandante, confirmando la sentencia que rechazó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual “Apellido con Apellido”, Rol C-23-2018, del Juzgado de Letras de Nueva Imperial.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se interpusieron recursos de casación en la forma y en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia estableció que la denuncia por violencia intrafamiliar deducida por la demandada contra el actor no fue rechazada por falta de prueba, sino porque la declaración de la denunciante adolecía de falta de veracidad y porque su actuar estaba motivado por una ganancia de carácter económico. Sin embargo, la Corte de Apelaciones señaló que la denuncia fue rechazada por falta de prueba y que no se observaba ninguna motivación económica.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurrió en las causales de nulidad formal del artículo 768 N°6 y 5 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringió los artículos 1699 y 1700 del Código Civil en relación con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil.
3. Si se vulner...