Suprema - Rol 93-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un juicio por indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual contra un banco, debido a la falta de mención de las normas sustantivas infringidas.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile
• Fecha: 3 de junio de 2021
• Procedimiento: Ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual
• Caratulado: “Construcción y Comercial Perbox Limitada con Banco Crédito e Inversiones”
• Rol: C-855-2016 (Primer Juzgado Civil de Viña Del Mar)

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Primer Juzgado Civil de Viña del Mar rechazó la demanda en todas sus partes.
• La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó la sentencia de primera instancia el 3 de diciembre de 2020.
• El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos:

• La demanda versa sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual debido al pago de cheques con firma falsificada.
• El demandante alega que el Banco Crédito e Inversiones incurrió en responsabilidad al pagar cheques con firmas falsificadas.
• El demandante considera que la falsedad de la firma era evidente, y que el Banco debió detectarla.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante.
• Determinación de si la senten...