Suprema - Rol 95166-2020

Corte Suprema, Rol N° 95.166-2020, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que fijó indemnización por expropiación. Se desestima infracción a norma procesal y a reglas de sana crítica en valoración pericial, al no especificar cómo se desatendieron las reglas lógicas o de experiencia, quedando firme la indemnización fijada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 95.166-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido y otros con Serviu Metropolitano
• Fecha de la Sentencia: 09/06/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primer grado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Serviu Metropolitano
• Recurrido: Apellido y otros
• Fundamentos del Recurso: La reclamada deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia que acogió el reclamo de expropiación y fijó la indemnización definitiva en $130.000.000.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo N° 170 del Código de Procedimiento Civil, numeral 5 del Auto Acordado sobre la Forma de las Sentencias de fecha 30 de septiembre de 1920, artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 38 del D.L. N°2186.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia transgrede el artículo 170 C...