Suprema - Rol 104213-2020

La Corte Suprema, Rol N° 104.213-20, rechaza recurso de queja interpuesto por el SERNAC contra jueces, al considerar que la discrepancia radica en la interpretación jurídica y valoración de la prueba, no constituyendo falta o abuso grave que amerite corrección vía disciplinaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 104.213-20
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (Apellido)
• Fecha de la Sentencia: 12/07/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: La sentencia no detalla el tribunal de segunda instancia, solo hace referencia a “los jueces recurridos” y “los antecedentes tenidos a la vista”.
• Decisión de Segunda Instancia: No se especifica la decisión de segunda instancia, solo se alude a las conclusiones de los jueces recurridos respecto a la apreciación de la prueba y fundamentación de su decisión.
• Sentencia Impugnada: La sentencia impugnada ante la Corte Suprema es aquella dictada por los jueces recurridos, cuya decisión se critica vía recurso de queja.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), representado por Saavedra (según carátula).
• Recurrido: Los jueces que dictaron la sentencia objeto del recurso de queja.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia una errónea interpretación de normas jurídicas por parte de los jueces recurridos. No se especifican las normas denunciadas ni los argumentos detallados, más allá ...