Suprema - Rol 119065-2020

Corte Suprema, Rol N° 119065-2020, Tercera Sala, 13 de julio de 2021. Confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de protección contra proyecto inmobiliario en Quintay por errores formales y falta de emplazamiento al verdadero titular del permiso de edificación impugnado, impidiendo pronunciamiento de fondo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119065-2020
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: CORPORACIÓN PRO-DEFENSA DEL PATRIMONIO HISTÓRICO Y CULTURAL DE VIÑA DEL MAR./Apellido
• Fecha de la Sentencia: 13/07/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, sentencia de ocho de septiembre de dos mil veinte.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de ocho de septiembre de dos mil veinte.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre, abogado, en representación de la Junta de Vecinos de Quintay y de la Corporación Pro-Defensa del Patrimonio Histórico Cultural de Viña del Mar.
• Recurrido: Inmobiliaria, Administradora y Campo de Golf Santa Augusta S.A. y Hotelera Santa Augusta S.A.
• Fundamentos del Recurso: Se recurre de protección contra la instalación y ejecución de obras del proyecto inmobiliario Alto Quintay, calificándola de ilegal y arbitraria por realizarse en zona de escasez hídrica, sin Evaluación Ambiental Estratégica, sin considerar el medio humano, y sin contar con pertinencia, ...