Suprema - Rol 138551-2020

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra el Juzgado de Letras de Illapel y el Conservador de Bienes Raíces, ordenando la reinscripción de un usufructo vitalicio en favor de la recurrente, por omisión injustificada.

• Datos básicos del caso Recurso de protección en favor de Nombre contra Nombre, Juez del Juzgado de Letras de Illapel, y Nombre, Conservador de Bienes Raíces y Archivero Judicial de Illapel.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección por el alzamiento del usufructo vitalicio constituido a favor de la recurrente, solicitando la reinscripción del derecho real de usufructo. La sentencia de primera instancia rechazó el recurso por extemporaneidad, argumentando que se había dejado sin efecto el alzamiento del usufructo. La recurrente apela, señalando que la inscripción del usufructo no se ha verificado.

• Hechos establecidos

1. Demanda de divorcio de mutuo acuerdo entre Nombre y Nombre (26 de abril de 2010).
2. Acuerdo de relaciones mutuas que establece un usufructo vitalicio a favor de la recurrente sobre la casa familiar, aprobado judicialmente (13 y 15 de julio de 2011).
3. Solicitud de alzamiento del usufructo por la apoderada de Nombre, argumentando que la voluntad de las partes era que terminara al alcanzar la mayoría de edad los hijos en común, acogida por el tribunal (8 y 27 de marzo de 2019).
4. La apoderada de Nombre solicita dejar sin efecto el alzamiento por error, petición a...