Suprema - Rol 14275-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por el demandante, al no explicitarse los errores de derecho en relación a los artículos del Código Civil pertinentes al contrato de mutuo y pago.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ordinario sobre cobro de pesos, Rol C-22037-18, “BANCO DE CHILE / BORDACHAR”, ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. La sentencia impugnada es de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 28 de diciembre de 2020, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la excepción de prescripción. El recurso es interpuesto por la parte demandante. Fecha de la resolución de la Corte Suprema: 6 de julio de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, se acoge la excepción de prescripción. La Corte de Apelaciones confirma esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en una demanda de cobro de pesos basada en un pagaré que, según el demandante, no fue novado y acredita la obligación principal. El demandado opuso la excepción de prescripción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con el requisito de expresar en qué consisten y cómo se han producido los errores de derecho invocados, en relación con la normativa aplicable al caso (contrato de mutuo y pago).

• Argumentos de las partes: El demandante (recurrent...