Suprema - Rol 14319-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitarse los errores de derecho en relación con los artículos legales pertinentes al caso de incumplimiento contractual e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ordinario sobre cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.
• Tribunal de origen: Primer Juzgado de Letras de La Serena.
• Rol: C-1456-18.
• Caratulado: “ALANIZ / MORALES”.
• Recurso: Casación en el fondo deducido por la demandante principal.
• Resolución impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena de 1 de febrero de 2021, que confirmó el fallo del a quo de 6 de agosto de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El tribunal de primera instancia rechazó tanto la demanda principal como la reconvencional, sin costas.
• La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia.
• La demandante principal interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos:

• La controversia versa sobre una acción indemnizatoria por incumplimiento contractual.
• El recurrente alega que la Corte de Apelaciones no ponderó debidamente el certificado de cierre de faenas de explotación, lo que probaría el cumplimiento de sus obligaciones contractuales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el escrito cumple con el requisito de expresar en qué consiste y cómo se ha ...