Suprema - Rol 22307-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, al no explicitar la infracción de los artículos 2314, 2320 y 2322 del Código Civil, esenciales para sustentar la acción de indemnización por responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario electrónico Rol C-1003-2017, caratulado “Marín Lores Nombre con Coorporación Municipal Gabriel González Videla de La Serena”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de La Serena.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de La Serena confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda. Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandante.

• Hechos establecidos La sentencia no explicita hechos establecidos, sino que se centra en el análisis de la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es la admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consiste el error de derecho cometido en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Argumenta que la sentencia recurrida infringió la Ley N°20.158 al no interpretar correctamente que el pago de las bonificaciones es de cargo de los sostenedores municipales (Corporación Municipal Gabriel González Videla). Señala que la ley establece la obligación del empleador de pagar las indemnizaciones, supeditando el término de la relación laboral a dicho pago. Dem...