Suprema - Rol 2556-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, ya que la sentencia impugnada no contiene una interpretación disímil sobre la materia de derecho en cuestión, que es la aplicabilidad del Código del Trabajo en contratos a honorarios municipales.

• Datos básicos del caso La sentencia reseñada corresponde al Rol N° 2.556-2020 de la Corte Suprema, de fecha 6 de julio de 2021. El caso se originó en el Juzgado de Letras del Trabajo de Tocopilla, RIT O-23-2018, RUC 1840014869-2, donde se rechazó la demanda de despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales interpuesta por doña Nombre Apellido Apellido en contra de la Municipalidad de Tocopilla.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 478 letra b), 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó dicho recurso el 3 de diciembre de 2019. Posteriormente, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El resumen de los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia, relevantes para el recurso de unificación, se limitan a la existencia de un convenio entre la Municipalidad y el Sename para la implementación de un proyecto específico, con financiamiento adecuado, lo que se plasmó en bases y orientaciones técnicas. El juez de primera instancia consideró que este vínculo se enmarcaba en el artícu...