Suprema - Rol 30060-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión del INAPI de acoger parcialmente la oposición a una solicitud de marca, al no acreditarse infracción a las normas sobre valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por GOLDEN OMEGA S.A. contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la resolución del INAPI que acogió parcialmente la demanda de oposición a la marca solicitada.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la resolución del INAPI que acogió parcialmente la oposición a la marca solicitada. GOLDEN OMEGA S.A. interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada determinó que existen similitudes gráficas y fonéticas entre la marca solicitada y las marcas de la oponente, lo que podría inducir a error o confusión a los consumidores, considerando la relación entre las coberturas de los productos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16, 19 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039, al valorar la prueba y al aplicar las causales de irregistrabilidad de una marca.

• Argumentos de las partes GOLDEN OMEGA S.A. alega:

• Infracción al artículo 16 de la Ley N° 19.039, por errónea valoración de la prueba, argumentando que no se apreciaron las pruebas aportadas y que los plazos para solicitar la nulidad del registro estarían vencidos. ...