Suprema - Rol 30062-2021

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó el rechazo del INAPI a la oposición de Reno Chile S.A. a la inscripción de la marca REN. Se confirma la inexistencia de infracción a la Ley de Propiedad Industrial.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Nombre Apellido Apellido contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la resolución del INAPI que rechazó la oposición de Reno Chile S.A. a la solicitud de registro de la marca REN para las clases 38, 39 y 40.

• Antecedentes procesales relevantes: El INAPI rechazó la oposición de Reno Chile S.A. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: El Tribunal de Propiedad Industrial consideró que existen diferencias determinantes entre las marcas REN y RENO, principalmente por la diferencia en el número de sílabas y la ausencia de la letra "O" final en la marca solicitada, lo que configura un signo propio y conceptualmente distinto, sin inducir a confusión al consumidor.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al no considerar que existe riesgo de confusión entre las marcas REN y RENO, y si hubo una incorrecta aplicación de las normas de la sana crítica en la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes: El recurrent...