Suprema - Rol 32903-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte de Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre y si la denegación de la Comisión de Libertad Condicional es arbitraria o ilegal.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley 321. La resolución de la Comisión de Libertad Condicional sería arbitraria al no considerar el informe psicosocial favorable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no indica factores de riesgo d...