Suprema - Rol 32908-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, dejando sin efecto la resolución previa de la Comisión.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial y otros antecedentes relevantes.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no presenta factores de riesgo de reincidencia que impidan la concesión de la libertad condici...