Suprema - Rol 33672-2019

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la excepción de prescripción extintiva en un juicio de cobro hipotecario. Se confirma que la interrupción de la prescripción ocurre con la notificación de la demanda, no con su interposición.

• Datos básicos del caso Requerimiento hipotecario Ley General de Bancos. Rol C-1.073-2009, Octavo Juzgado Civil de Santiago. Caratulado “Banco Santander Chile con Apellido Apellido, Nombre “. Recurso de casación en el fondo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la excepción de prescripción extintiva de la acción opuesta por el ejecutado, con costas. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia. Se interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El requerimiento se funda en un mutuo hipotecario de 540 UF suscrito el 30 de junio de 1997, pagadero en 233 cuotas mensuales. El deudor dejó de pagar desde abril de 2008. Se demandó el pago de 47,5233 UF impagas, pero se ejerció la cláusula de aceleración, demandando el total de 343,6875 UF. La demanda fue notificada el 2 de diciembre de 2016 y el requerimiento de pago se practicó el 5 de diciembre de 2016. El ejecutado opuso excepción de prescripción extintiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la interrupción de la prescripción se produce con la interposición de la demanda o con su notificación.
2. Si el ejercicio de la cláusula de aceleración constituye un acto recepticio cuyos efectos se producen al traba...