Suprema - Rol 33802-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge recurso de amparo, concediendo libertad condicional a Nombre, al considerar que cumple con los requisitos legales según informe psicosocial.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen riesgo de reincidencia en Nombre, permitiendo reconocer su potencial reinserción social al postular a la libertad condicional, conforme al Decreto Ley N° 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre cumple con los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, considerando el informe psicosocial de Gendarmería de Chile.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, en el texto actual de su artículo 2 N° 3.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema se basa en el informe psicosocial de Gendarmería, que no revela factores de riesgo de reincidencia y reconoce la posibilidad de reinserción social de la amparada, cumpliendo así con los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte Suprema revoca la sentenc...