Suprema - Rol 33808-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 76-2021). Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia por parte del amparado, ni que impidan su reinserción social al momento de postular a la libertad condicional según el Decreto Ley N° 321, artículo 2 N° 3.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para conceder la libertad condicional a Nombre, y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que, según los antecedentes del caso, el recurrente cumple con los requisitos exigidos por el Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Decisión y efectos La Corte S...