Suprema - Rol 33810-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco y acoge el recurso de amparo a favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al estimar cumplidos los requisitos del Decreto Ley N° 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre. La Corte Suprema conoce del recurso tras apelación de la resolución de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de amparo. El amparado apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes que permitan establecer factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado al momento de postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley N° 321 para conceder la libertad condicional al amparado y si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional fue ajustada a derecho.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia cuáles fueron los argumentos del recurrente o recurrido, más allá de la apelación del primero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley N° 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El principal fundamento es que el informe psicosocial de Gendarmería no revela factores de riesgo de reincidencia que im...