Suprema - Rol 34623-2021

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge recurso de protección contra Nombre. Se declara sin efecto el alza unilateral del precio del contrato, restableciendo las condiciones originales del servicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Nombre, por alza unilateral en el precio de contrato de prestación de servicios.
• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia rechazó el recurso. La Corte Suprema revisa la apelación de esta decisión. • Hechos establecidos: Existencia de un contrato de prestación de servicios entre Nombre y Nombre, cuya renta fue unilateralmente elevada por la recurrida, basándose en una cláusula contractual que permite la modificación y considera el silencio como aceptación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la modificación unilateral del contrato por parte de Nombre vulnera las garantías constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la no discriminación y el derecho de propiedad (artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República). • Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La modificación unilateral del contrato es ilegal y arbitraria, vulnerando sus garantías constitucionales.
• Recurrida (Nombre): La modificación está permitida por una cláusula contractual aceptada por el recurrente, ya que no dio aviso de término del contrato. • Doctrina y...