Suprema - Rol 35630-2021

Corte Suprema, Rol 35.630-2021, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó nulidad por omisión de pronunciamiento sobre descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía. La inadmisibilidad se funda en que el recurso de nulidad fue rechazado por defectos formales, sin pronunciarse sobre el fondo de la materia de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 35.630-2021
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: SALAS/VISTA SANTIAGO SPA
• Fecha de la Sentencia: 06/07/2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, no se indica Rol ni fecha específica de la sentencia de segunda instancia que resolvió el recurso de nulidad, solo se menciona que fue posterior a la sentencia del Juzgado del Trabajo.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Juzgado del Trabajo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (VISTA SANTIAGO SPA)
• Recurrido: Parte demandante (SALAS)
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de nulidad ante la Corte de Apelaciones invocó las causales del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 45...