Suprema - Rol 37972-2021

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que había rechazado otro recurso de queja en un procedimiento concursal, basándose en la improcedencia de impugnar resoluciones sobre recursos de igual naturaleza y en la irrevisabilidad de las decisiones de las Cortes de Apelaciones en estos casos.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol N°37.972-2021, interpuesto por el abogado Nombre contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó un recurso de queja interpuesto contra una resolución del Juzgado de Letras de Lautaro en un procedimiento concursal. El abogado Apellido Apellido interpone un nuevo recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se centra en la admisibilidad del recurso de queja.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es si es admisible un recurso de queja interpuesto contra una resolución de la Corte de Apelaciones que, a su vez, se pronunció sobre un recurso de queja.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos del recurrente en este fallo, pero se entiende que busca impugnar la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan el Código Orgánico de Tribunales (COT), específicamente el Título XVI, párrafo primero, sobre las facultades disciplinarias y los artículos 545 y 63 N°1 letra c).

• Fundamentos clave de la Corte Suprema...