Suprema - Rol 40815-2021

Corte Suprema, Rol 40815-2021, con fecha 09/07/2021, resuelve recurso de apelación de amparo contra actuación de Juzgado de Garantía sobre abono heterogéneo. La mayoría confirma el rechazo del amparo, mientras que un voto disidente fundamenta la procedencia del abono heterogéneo en el principio de proporcionalidad de las medidas cautelares y la prohibición de detención arbitraria, argumentando que la prisión preventiva desproporcionada debe ser reparada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 40.815-21
• Tipo de Recurso: Apelación de Acción de Amparo Constitucional
• Carátula: Nombre CONTRA 11º JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO.
• Fecha de la Sentencia: 09 de julio de 2021

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte Rol N° 380-2021, sentencia de 10 de junio de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia del 11° Juzgado de Garantía de Santiago, que rechazó la acción de amparo.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 10 de junio de 2021 dictada por la Corte de Apelaciones de San Miguel.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícitamente, a través de la acción de amparo apelada).
• Recurrido: 11º Juzgado de Garantia de Santiago (implícitamente, por ser la actuación de este tribunal la recurrida originalmente en amparo).
• Fundamentos del Recurso: La acción de amparo original buscaba que se declarara la ilegalidad de la actuación del tribunal de garantía al no conceder el abono del tiempo que el amparado permaneció en prisión preventiva en otra causa penal (7° Juzgado de Garantía de Santiago) en la que posteriorme...