Suprema - Rol 5338-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos contra la sentencia que rechazó la demanda de tercería de prelación, confirmando la decisión de segunda instancia. Se alegan vicios de ultra petita e infracción de ley.

• Datos básicos del caso Incidente seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago, rol C-18783-2017, caratulado “Inversiones IME Limitada con Cobrura Limitada”.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de tercería de prelación, y en su lugar, la rechazó. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la prelación de un crédito laboral invocado por la tercerista, basado en una conciliación aprobada judicialmente. El tribunal de alzada consideró que la conciliación no especificaba los conceptos a los que correspondía la suma adeudada, lo que impedía determinar si gozaba de la preferencia alegada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de segunda instancia incurrió en ultra petita al rechazar la demanda, trasladando la carga de la prueba a la tercerista, a pesar de que el Banco demandado no alegó la inexistencia de otros bienes del deudor.
2. Si se omitió una diligencia probatoria que causó indefensión a la tercerista.
3. Si la sentencia infringió los artículos 1596, 1698, 2478, 2470 y 2471 del Código Civil y el artículo 144 del Código...