Suprema - Rol 72086-2020

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 2 de julio de 2021, acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó ejecución por prescripción, al considerar errónea la interpretación del artículo 442 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso Rol N° C-134-2020 se originó en el Juzgado de Letras y Garantía de Quellón, caratulado “Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes con Apellido Apellido Nombre (E)”, en un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras y Garantía de Quellón desestimó la demanda ejecutiva. La ejecutante apeló, y la Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos El 15 de abril de 2020, la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes dedujo demanda ejecutiva contra Nombre Nombre, basada en un pagaré suscrito el 5 de junio de 2018 por $1.063.213, pagadero en 38 cuotas. Se alegó que el crédito estaba impago desde el 31 de agosto de 2018 y, en virtud de la cláusula de aceleración, se demandó el total de la deuda exigible desde la novena cuota, con vencimiento el 30 de abril de 2019.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si los tribunales de instancia aplicaron correctamente las normas sobre prescripción de la acción ejecutiva, en particular el artí...