Suprema - Rol 85182-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de obligación de dar presentada por Banco Santander, al no configurarse infracción de ley.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Banco Santander Chile con Apellido”, Rol C-16882-2016, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santander demandó el cobro de una obligación de dar. El Juzgado de primera instancia acogió la demanda y la Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El tribunal de alzada tuvo presente que la cláusula décimo cuarta del contrato de mutuo establece que la obligación de contratar seguro de incendio, adicionales y de desgravamen corresponde al deudor, otorgándose un mandato al banco para hacerlo en caso de que el deudor no lo haga. La contratación por parte del banco es facultativa y no genera responsabilidad para éste en caso de no realizarse. Las obligaciones pendientes que los demandados alegan no cubiertas por el seguro de desgravamen datan del año 2011, mientras que el contrato que contiene la cláusula es del año 2004, lo que implica que el mandato se refiere a obligaciones vigentes al momento de la celebración del mutuo hipotecario y no a obligaciones futuras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurre en infracción de los...