Suprema - Rol 104590-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre S.A., confirmando la legalidad de la resolución de la DGA que denegó el traslado de un derecho de aprovechamiento de aguas por afectar a terceros.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el reclamo de ilegalidad presentado por Nombre S.A. contra la Resolución N°2.770 de la DGA, que a su vez rechazó la reconsideración de la Resolución N°166, que denegó el traslado de ejercicio de aprovechamiento de aguas (DAA) solicitado por Nombre. El caso se caratuló “Nombre S.A con Ministerio de Obras Públicas – Fisco de Chile”, Rol CS N° 104.590-2020.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre S.A. reclamó contra la resolución de la DGA que denegó su solicitud de traslado de DAA, argumentando que no afectaba el área de influencia del DAA de Atiaia Energía Chile SpA. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo. Nombre recurrió de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a. Nombre S.A. es dueña de la “Piscicultura Río Bueno”. b. Nombre solicitó el traslado de un DAA no consuntivo en el Río Bueno. c. Atiaia Energía Chile SpA se opuso, alegando que los nuevos puntos de captación y restitución estarían dentro del área de influencia de su DAA. d. Atiaia compró los DAA de A.E.S Gener S.A. en 2011, constituidos por la Resolución N° 188 de 4 de noviembre de 2009, indicand...