Suprema - Rol 10619-2019

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada y el recurso de casación en el fondo de la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la demanda de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios "Apellido Apellido, Nombre y otros con Madesa S.A.", Rol Nº 1177-2016, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda. La demandada recurrió de casación en la forma y apelación. La demandante apeló pidiendo aumento de la indemnización. La Corte de Apelaciones desestimó la casación en la forma, confirmó la sentencia apelada elevando el monto de la indemnización, pero revocándola respecto de los hermanos de la víctima. Contra esta última decisión, la demandada dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo, y la demandante, también de casación sustancial.

• Hechos establecidos En la sentencia de primera instancia, se establecieron los siguientes hechos: a) Madesa S.A. contrató a Politecnia Limitada para servicios de pintura en su planta industrial, quien a su vez contrató a Nombre Apellido Apellido como pintor. b) El 30 de julio de 2015, Nombre y su compañero fallecieron al ser aprisionados por una viga metálica mientras trabajaban en altura con un brazo hidráulico articulado. c) El brazo hidráulico presentaba problemas e...