Suprema - Rol 11761-2021

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se impugnan actos como destrucción de viñas y tala de árboles, alegando vulneración al derecho de propiedad (art. 19 N° 24 CPR). La Corte determina que la acción no es la vía para declarar derechos controvertidos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 11.761-2021, Corte Suprema, 2 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra actos que se consideran ilegales y arbitrarios, vulnerando el artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República (CPR). La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela la sentencia, y la Corte Suprema la confirma.

• Hechos establecidos La recurrente alega la destrucción de viñas, tala de árboles nativos sin autorización, destrucción de cerco divisorio, habilitación de camino para maquinaria pesada e instalación de puerta de acceso irregular a su propiedad. La recurrida niega en gran medida la comisión de los hechos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los hechos denunciados configuran una vulneración al derecho de propiedad que pueda ser amparada mediante un recurso de protección. Establecer si la acción de protección es la vía idónea para resolver la controversia sobre la ocurrencia y autoría de los hechos denunciados.

• Argumentos de las partes Recurrente: Alega que los actos de la recurrida constituyen una vulneración a su derecho de propiedad, solicitando el cese de los mismos y el resarcimiento de los daños ocasionados. Recurrida: Niega l...