Suprema - Rol 119748-2020

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra el BCI por la inclusión de deudas en DICOM, al no acreditarse que los datos publicados fueran caducos, sin perjuicio de otros derechos del recurrente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Banco de Crédito e Inversiones (BCI), buscando la eliminación de registros de morosidad en Dicom Equifax.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente interpuso un recurso de protección en contra del Banco de Crédito e Inversiones (BCI) buscando la eliminación de sus datos en DICOM. El tribunal de primera instancia rechaza el recurso. El recurrente apela esta decisión.

• Hechos establecidos

1. El recurrente alega que la deuda informada en Dicom corresponde a un pagaré objeto de una demanda ejecutiva (Rol C 709-2018 del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua) donde se acogió la excepción de incompetencia.
2. El BCI indica que la deuda informada en Dicom corresponde a créditos de consumo distintos al pagaré mencionado por el recurrente.
3. Servicios Equifax Chile eliminó la publicación de la deuda al no recibir información del BCI en el plazo otorgado.
4. La Comisión para el Mercado Financiero (CMF) informa que el recurrente registra deudas con el BCI por $23.195.146 y con Banco Falabella por $3.176.682.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la información de deudas publicadas en Dicom por el BCI corresponde a datos personales caducos q...