Suprema - Rol 135572-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que desestimó la demanda de pago de obras e indemnización de perjuicios contra SERVIU.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de pago de obras realizadas e indemnización de perjuicios, caratulados “Ingeniería y Construcción Apellido S.A. con SERVIU Región del Bío Bío”, Rol Nº 135.572-2020.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante dedujo recurso de casación en la forma en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda, por no haberse acreditado los presupuestos de hecho necesarios para acceder a la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción adolece del vicio de falta de fundamentación al no ponderar la prueba documental acompañada por el demandante y no establecer los hechos relevantes para acoger la demanda de pago de obras y la acción subsidiaria de falta de servicio.

• Argumentos de las partes La demandante argumenta que la sentencia recurrida no contiene las consideraciones de hecho y de derecho que le sirven de fundamento, pues no pondera en forma legal los documentos acompañados y no tiene por establecido ningún hecho. Alega que de haberse ponderado correctamente la prueba, se habría concluido que los trabajos cuyo pago demanda constituye...