Suprema - Rol 1530-2020

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió la demanda por enfermedad profesional al no existir circunstancias fácticas homologables con los fallos de contraste.

• Datos básicos del caso Nombre demandó a Conpax Maquinarias SpA por indemnización de perjuicios por enfermedad profesional (hipoacusia) en el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, RIT O-7189-2018, RUC 1840012245-7.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la demandada al pago de $15.000.000 por daño moral. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en infracción de ley (art. 477 del Código del Trabajo) en relación con los artículos 4, 2514 y 2515 del Código Civil y 69 y 79 de la Ley 16.744, y subsidiariamente, en la causal del art. 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos El demandante fue sometido a exámenes ocupacionales por la Mutual de Seguridad, donde se constató hipoacusia y se fijaron porcentajes de incapacidad, sin determinar el origen (común u ocupacional). La COMPIN dictó una resolución el 6 de marzo de 2018 declarando la incapacidad permanente tras la reevaluación de la enfermedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el momento desde el cual se debe contar el plazo ...