Suprema - Rol 154665-2020

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de obligación de dar y rechazó la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios, al no advertir infracción de ley en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Schreder Chile S.A con Electricidad y Proyectos Limitada”, Rol N° 2101-2016, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de 8 de octubre de 2020, que confirmó el fallo de 8 de octubre de 2019, que acogió la demanda de cobro de obligación de dar y rechazó la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe infracción de los artículos 2314 y 2329 del Código Civil, en relación con los artículos 346 N° 3 y 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil, al no acogerse la demanda reconvencional de indemnización de perjuicios.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la indemnización de perjuicios se fundó en el actuar doloso del demandante al pretender el cobro de un cheque sin obligación exigible. Argumenta que se erró al no considerar el valor del instrumento privado donde el representante del demandante reconoce el cumplimiento del contrato sin inconvenientes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita jurisprudencia de la Corte S...