Suprema - Rol 21902-2021

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo en un caso de interdicción por demencia, debido a que el recurrente no identificó correctamente las normas sustantivas infringidas, específicamente los artículos del Código Civil que regulan la materia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario de interdicción por demencia, Rol C-3783-2018, caratulado “RODRIGUEZ CON ABARZUA”, tramitado ante el Primer Juzgado Civil de Temuco.

• Antecedentes procesales relevantes El tercero coadyuvante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 10 de febrero de 2021, que confirmó el fallo de primera instancia de 1 de julio de 2020, complementada el 17 de julio de 2020, que acogió la demanda de interdicción. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos, sino que se revisa la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente, si se señalan correctamente los errores de derecho y las normas infringidas.

• Argumentos de las partes El recurrente (tercero coadyuvante) argumenta que la sentencia de segunda instancia infringió los artículos 182 y 184 del Código de Procedimiento Civil, alegando que el juez de primera instancia no debió complementar el fallo por desasimiento del tribunal, y que la Corte de Apelacion...