Suprema - Rol 34582-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al considerar que cumple con los requisitos legales.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional denegó la libertad condicional a Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Libertad Condicional excedió sus facultades al ponderar los requisitos para conceder la libertad condicional, conforme al Decreto Ley 321 y su reglamento.

• Argumentos de las partes El recurrente (amparado) alega que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional consideró que no se cumplían los requisitos para la concesión del beneficio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República. Se alude al Decreto Ley 321 y su Reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la Comisión de Libertad Condicional excedió en su ponderación los requisitos contemplados en ...