Suprema - Rol 34583-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge recurso de amparo en favor de Nombre Apellido Apellido, reconociéndole el derecho a la libertad condicional, al considerar que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre Apellido Apellido cumple con los requisitos para la concesión de la libertad condicional según el Decreto Ley 321. Determinar si la acción de amparo es idónea para revisar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional. La resolución de la Comisión de Libertad Condicional sería ilegal al negarle este derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El informe psicosocial de Gendarmería no presenta antecedentes qu...