Suprema - Rol 34675-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones y acoge amparo en favor de Nombre, concediéndole la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321, dejando sin efecto la resolución contraria de la Comisión de Libertad Condicional.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 941-2021). Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión.

• Hechos establecidos La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional fue dictada correctamente, considerando los requisitos legales para la concesión de la libertad condicional, en especial, si se valoró adecuadamente el informe psicosocial de Gendarmería. Determinar si el recurso de amparo es la vía idónea para impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley ...