Suprema - Rol 38099-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el amparo. Se discute la idoneidad del amparo para revisar decisiones de la Comisión de Libertad Condicional y el cumplimiento de requisitos para otorgar el beneficio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 38.099-2021 de la Corte Suprema, con fecha 3 de agosto de 2021.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Talca (Ingreso Corte N° 116-2021), de fecha 26 de mayo de 2021.

• Hechos establecidos El amparado solicitó la libertad condicional, la cual fue denegada por la Comisión de Libertad Condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se discute si la acción de amparo es idónea para revisar las decisiones de la Comisión de Libertad Condicional y si el amparado cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia los argumentos de cada una de las partes. Sin embargo, del contexto se entiende que el recurrente alega que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional, mientras que la parte recurrida (Comisión de Libertad Condicional) consideró que no los cumplía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321 y su reglamento.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apelada, estimando que la acción de amparo no es idónea para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Co...