Suprema - Rol 38204-2021

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el amparo. Se discute la idoneidad del amparo para revisar decisiones de la Comisión de Libertad Condicional y el cumplimiento de requisitos para otorgar el beneficio.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 38.204-2021 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Valparaíso (Ingreso Corte N° 1004-2021) de fecha 26 de mayo de 2021, que había rechazado un recurso de amparo.

• Hechos establecidos El amparo buscaba impugnar la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio al amparado, quien cumplía con el tiempo mínimo para postular.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Es idónea la acción de amparo para revisar el mérito de lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional?
2. ¿Cumple el amparado con los requisitos establecidos en el DL 321 y su reglamento para obtener la libertad condicional?

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Cumple con el tiempo mínimo para ser merecedor del beneficio, según Gendarmería. El informe psicosocial no revela factores de riesgo de reincidencia que impidan su reinserción.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Decreto Ley N° 321, específicamente su artículo 2 N° 3, en relación con los requisitos para la concesión de la libertad condicional.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La mayoría de la Corte Suprema confirma la sentencia apela...