Suprema - Rol 38229-2021

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge el recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir con los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos sobre factores de riesgo de reincidencia que impidan la reinserción social del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria, considerando que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 y que el informe psicosocial no presenta riesgos de reincidencia significativos.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que cumple con los requisitos del Decreto Ley 321 para obtener la libertad condicional y que el informe psicosocial no justifica la denegación. La resolución de la Comisión sería, por tanto, ilegal y arbitraria.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el Decreto Ley 321 y el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Fundamentos clav...