Suprema - Rol 38230-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo en favor de Nombre, reconociéndole derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de amparo. La Corte Suprema revisa esta decisión en alzada.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que indiquen un alto riesgo de reincidencia en Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de negar la libertad condicional a Nombre es ilegal o arbitraria, considerando los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 y el informe psicosocial.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos para obtener la libertad condicional según el Decreto Ley 321. La sentencia apelada fue revocada.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 21 de la Constitución Política de la República y el Decreto Ley 321.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el informe psicosocial de Gendarmería no indica factores de riesgo que impidan la reinserción social del amparado. Estima que se cumpl...