Suprema - Rol 38261-2021

La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua y acoge amparo en favor de Nombre, reconociéndole el derecho a la libertad condicional al cumplir los requisitos del Decreto Ley 321.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que le negó este beneficio.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El informe psicosocial de Gendarmería de Chile no presenta antecedentes categóricos que impidan reconocer la posibilidad de reinserción social del amparado, conforme al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si se cumplen los requisitos del Decreto Ley 321 para la concesión de la libertad condicional a Nombre y si la Comisión de Libertad Condicional actuó correctamente al denegarla. Determinar si la acción de amparo es idónea para revisar lo resuelto por la Comisión de Libertad Condicional.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicional. El Ministro Suplente Sr. Apellido, en su voto de minoría, considera que la acción de amparo no es idónea para revisar las decisiones de la Comisión de Libertad Condicional si estas cumplen con los requisitos del DL 321 y su reglamento.

• Doctrina y ...